国内可用的主流VPN或非VPN翻墙节点大都集中在香港、台湾、日本、新加坡、韩国和美国（西部）这几个地方。这篇评测作者从中国东部某一线城市分别使用ExpressVPN，VyprVPN，蓝灯等桌面版本软件于年1月上旬分别测试上述节点，连通率，速度，稳定性只是直观感受，本站读者来自不同区域，感受必然有所不同，仅作参考。
若你想了解ExpressVPN，VyprVPN或蓝灯等翻墙工具，请看：中国翻墙VPN推荐。
香港
连接：主流翻墙软件都提供香港节点，虽然距离最近，实际香港服务器的连通率并不高，我们只能猜测原因，一是因为香港（和日本一样）输出大量翻墙流量，特征明显，比如国内大量ssr私人翻墙服务器就架设在香港；二是香港是个灰色地带，难免当地运营商不受政策影响；三是香港虽然地理距离最近，但多数机房并不提供到大陆高速线路，造成很多时候路由绕远路增加了很多不确定性。
速度：一旦连上，香港节点的速度很快，甚至能满足国内翻墙到外服打游戏的需要，国内不少吃鸡玩家的首选节点均为香港。
稳定性：可惜香港节点的链路稳定性很一般，断线重连是常有的事，且重连连通率不高，ExpressVPN，VyprVPN和蓝灯，都是这个表现。
综合评价：四星，不推荐
日本
连接：和香港节点一样，日本节点虽然距离近，但输出大量翻墙流量，私人翻墙服务器很多，断连也很常见，加上日本中心机房就是东京1和东京2，网络通道拥堵严重，早就是防火墙的重点防护区域，丢包非常严重，目前已很难满足翻墙游戏等需要低延时低丢包率的应用。
速度：日本节点一旦连上速度很快，可以满足在线视频等大流量应用。
稳定性：总体好于香港节点，但不时仍有断线情况，好在重连成功率比香港服务器高一些，ExpressVPN和蓝灯的日本节点比VyprVPN更为稳定。
综合评价：四星，推荐
新加坡
连接：新加坡节点的联通率和日本节点类似，半斤八两，国内口传新加坡节点丢包严重，但实测却非如此，至少不比日本节点差，连通率也在一个水平线上，个人很难准确论断，有时好于日本，有时略差。
速度：新加坡节点的速度感觉上不如日本的，但足以满足油管等大流量应用。
稳定性：略好于日本节点，但仍有断线重连，比香港节点稳定，蓝灯的新加坡节点表现最好。
综合评价：四星，推荐
台湾
连接：主流翻墙软件提供的台湾节点一般以香港为中继，可能是因为大陆直通台湾的链路不佳，所以厂商做这个优化，很奏效，实测VyprVPN和ExpressVPN的台湾节点都可连，而且很快能连上。
速度：很快，连上以后，从打开youtube的速度来看，好于其他地区节点。
稳定性：我每天测试，上下午都测30分钟以上，连续测试一周，很稳定，好于其他地区节点，VyprVPN的台湾节点非常好。
综合评价：四星半，推荐，唯一的遗憾是并非所有厂商都提供台湾节点，如Lantern。
韩国
连接：ExpressVPN和VyprVPN都提供韩国节点，VyprVPN的韩国节点可连，但连上很费力，有时等待超过30秒，ExpressVPN的韩国节点一直没连上。
速度：一般，同款翻墙产品的台湾，日本，新加坡节点的速度，明显快过韩国节点的。
稳定性：稳定，可能是因为通常翻墙软件不自动推荐韩国节点的原因，测试时间加起来约三个小时，没有碰到断线，不过VyprVPN的韩国节点是我唯一连上的。
综合评价：三星半，不十分推荐，速度太一般（VyprVPN的情况）。
美国
连接：主流翻墙工具厂商都提供美国西海岸节点，洛杉矶机房最常见，连通率高，总体上高于东南亚节点。
速度：一般，对比了连上日本节点和美国洛杉矶机房节点然后打开gmail的速度，前者快后者慢，大部分时候。
稳定性：较为稳定，但同款软件中的日本、新加坡节点相比，美国节点也并没有特别优势，ExpressVPN的美国节点最好，VyprVPN的表现不佳，蓝灯在国内无法测试美国节点。
综合评价：四星，推荐。
总结一下：
- ExpressVPN的最佳节点以此为：日本，美国，新加坡
- VyprVPN（打开变色龙协议）的最佳节点以此为：台湾，韩国，日本，美国
- 蓝灯的最佳节点依次为新加坡，日本，香港（蓝灯不提供用户手动选择连接节点，无法从国内测试美国节点）
- 除香港与台湾节点外，其余节点我认为都不适合作为游戏翻墙使用
- 所有节点只要连上都可看油管视频，只不过个别软件的个别节点缓冲率稍高，但720p下缓冲都不多，视频很流畅，1080p缓冲会常见一点
- 翻墙软件的重连机制，最好的是蓝灯，真正实现了全自动化，绝大多数时候都能重连上同地区节点，少数情况会切到不同地区节点
